|
手足兄弟的反目
中印两国本是友好邻邦。印度曾是第一个和中华人民共和国建立外交关系的非社会主义国家，中国政府也给予了热情的回报。在抗美援朝最为激烈的1951年，毛泽东百忙之中抽出时间亲自出席印度驻华大使的国庆招待会，并在会上祝贺道：“今天庆祝印度的国庆，我们希望中国和印度两个民族继续团结起来，为和平而努力。”也就在这一年，中国为缓解印度的粮荒，在自身粮食紧缺的情况下，向印度提供了66万吨大米。
曲折中的艰难进展
直到1976年，印度才主动恢复向中国派驻大使。1979年2月12日，人民党政府外长瓦杰帕伊访华，中印关系开始走向正常化。但中印边界问题仍然是两国关系中最难解的死结。1980年英迪拉·甘地与勃列日涅夫会谈时，指责中国“对边界领土的要求或侵占而产生的领土纠纷，使中印关系进程缓慢”。虽然从1981年起，两国商定轮流在北京和新德里举行边界问题谈判，却始终没有突破性的进展。中国曾提出一揽子解决方案，印度则要求分段解决。
这期间，印度议会两院又于1986年将“阿鲁纳查尔中央直辖区”升格为印度第24个“邦”，企图从法律上使占领合法化。中国政府为此提出严正抗议。直到2002年两国的边界联合工作小组在该地区核实实际控制线时也未能解决这一争端。
虽然印度在中印边界战争中遭到了军事上的全面失败，但实际上却是既得利益者。它趁中国军队后撤之机非法占领了有争议的中国领土，此后又千方百计使非法占领合法化，这便是数十年来中印边界争端未能得到真正解决的症结所在。
1962年中印战争后30余年来，两国在边界问题上始终存在严重分歧，但经过双方的共同努力，还是达成了一些共识。1988年12月19日，拉吉夫·甘地成功访华，中印双方同意通过和平方式协商解决边界争端。此外商定，在寻求办法的同时，积极发展两国间经贸与文化的交流合作，为合情合理解决问题创造气氛与条件，建立关于边界问题的联合工作小组和经贸科技联合小组。拉吉夫·甘地之后的V·P辛格、高达及拉奥总理也都表达了增进中印关系，和平解决问题的意愿。
1998年5月，印度人民党联合政府为进行核试验大肆叫嚷“中国威胁论”，使中印关系一度受挫。但不久后，瓦杰帕伊的人民党联合政府又重新认识到，中印关系对21世纪印度发展至关重要。2003年6月23日，瓦杰帕伊总理访华期间，印度政府首次公开承认西藏是中国领土的一部分，重申不允许西藏人在印度进行反华政治活动，为重开对话开创了新的起点。同时，双方又约定各自任命特别代表，探讨解决边界问题的框架。
中印边界问题一时是解决不了了，毕竟我们还有更重要的台湾问题得解决。以中国现在的国力，在台海已是一筹莫展，自然更不能四处出击。所以中印问题应该象南沙一样拖--等台湾问题解决了再行考虑。不过现在有一个令人不安的迹象是--我们有承认麦克马洪线的趋势--看看中国那帮外交家和学者的言论就知道了--既要考虑历史，也要考虑现实--这就是中国的基调--主要是考虑现实。现实是什么，就是印度已经在那里移民七百多万，于1987年建立了“阿鲁那恰尔邦”。我很怀疑靠中国一贯的抗议与和平诚意能解决这个问题。
我们还应该知道的一点就是--被印度占去的9.2万平方公里的面积相当于一个福建省，木材蓄积量占西藏总量的60%，各种资源丰富。由于地处藏南谷地，气候温和湿润，是西藏最适合人类居住的地方--这一点可以从印度已移民700多万，而现在在西藏总共110多万（中方控制的有效地区）平方公里，总人口不到500万就可以看出。
未来边界问题如何解决？大概就是中国一直抗议下去--这样做的最好最好结果也是和俄罗斯解决黑瞎子岛一样--平分争议地区。这样中国还是将失去5万平方公里的地区。这是怎样的逻辑，怎样的道理--一个强盗抢了我的东西--为了不和他撕破脸皮或者维持所谓的友谊，我只要求他归还抢去的一半财物。难道友谊就要以失去一个国家赖以生存的最根本的物质条件--土地最为代价？这又是怎样的友谊，怎样的和平，怎样的平等？如果是这样，我宁可不要这样的友谊。土地是祖先批荆斩棘，流血流汗，日积月累开拓得来，是留给我们最可宝贵的财富。难道我们就如此不肖--要拿它去换取一日之安宁与苟活？
我们已经失去太多，如果哪天俄罗斯占了我们东三省，我们是不是为了维持边界的“和平与稳定”，为了照顾“现实”，我们最终还是割了黑龙江？--这是我们现在的现实做法。我们还有什么可以失去--连国土也可以如此慷慨予人？古人尚知寸土必争，而我们呢--难道只能让我们的子孙生活在日益狭窄的国土里，从历史的地图册里怀念祖先的光荣与辉煌？
|
