2010年两会期间，中国网邀请到全国政协委员、中国社科院考古研究所学术委员会主任刘庆柱和全国政协委员、中国社会科学院考古研究所研究员安家瑶老师，谈谈关于曹操墓考古的一些话题。
主持人：各位亲爱的网友大家好。我们知道曹操墓事件引发了很大的争议，大家都在讨论，比如曹操墓到底是真的还是假的，挖掘曹操墓会不会不利于文物保护等等。关于这些争论，两位老师是怎么看的？
刘庆柱：曹操这个人物比较特殊，既是历史人物，也是文学人物，历史上是政治家、文学家、军事家，文学中被戏剧化成大奸雄，又好又坏。通过文学作品，家喻户晓，墓葬发掘之后，大家就非常关注。
主持人：如果没有曹操这么知名，就不会这样。
刘庆柱：第二个原因，因为大家没有这个准备，曹操墓是突然间发现的。发现以后，接着有经济学家预示会产生很大的经济效益，这样大家会联想到一些公信力的问题，比如过去的周老虎、躲猫猫，真的假的都有。如果是假的，背后是不是有其他的原因，就复杂化了。把一个学术问题给社会化了。
主持人：：安老师怎么看这次争议？
安家瑶：一方面大家对考古发现感兴趣，提出疑问，这是好事，大家很关心文化上的事情，考古学也是大家很感兴趣的。但是另一方面这也反映很多人对考古学到底是什么还不太清楚。它不可能像周老虎这种的，它是科学的，而且考古学有一定的考古规范，考古程序。这个过程也是很长的，从08年开始发掘，09年12月底宣布是阶段性成果，我是12月中旬去的现场，但是整个过程，网友或者有些其他学科的学者们可能不太了解，所以提出一些疑问来，也是可以理解的。我觉得考古学者应该多做一些解释，还有一些科普的宣传。
主持人：多一些解释，可能大家的争议会慢慢平息下去。想问一下刘老师，安阳发现的墓穴能不能确定是曹操墓？
刘庆柱：能确定。
主持人：现在可以肯定了？
刘庆柱：可以肯定。
主持人：其实有关专家已经做了这样的肯定，但是肯定之后仍然有一些质疑出现。
刘庆柱：主要质疑是社会公信力的问题。所有的科学没有尽善尽美的，比如说肯定了，也就是总体上来说是肯定了，不是资料不需要再增加了。随着工作的进一步开展，证据会更进一步增加，但是总体来说，考古发掘到这个阶段，墓室基本定了，但是定了之后，证据会更充实一些。没有墓志铭怎么能行呢？其实那个时代没有墓志铭。要说没有哀册怎么行，即使有哀册，曹操墓也不能搁哀册。
主持人：看来有时间，我们应该专门请两位老师就你们讨论的经过给大家做一次介绍，可能也是普及考古知识了，有这样的必要。刚才安老师说的还是大家对考古知识了解的不够多。觉得没有太多依据，其实依据是很多的。
安家瑶：依据是很多的。但是考古是实证性的科学，我们也期待更多的证据出现。因为考古发现没有全部结束，旁边的墓没有挖完，地面的勘探还要再做一些工作。而且出土的这些文物还有待于进一步的研究。
主持人：现在考古研究和发掘工作大概进展到哪一步了？
刘庆柱：基本是时间确定了，比如是东汉末期的。它的级别定了，应该是东汉中晚期的王墓或者魏晋时期高等墓，现在排除它是假的。比如举个例子，定了以后随着进一步的工作，当时怎么样，陵园什么样，有没有陵园，有没有陵寝建筑，这些问题已经起了质的变化。不会因为另一个证据出来，整个这套东西都推翻了，不会这样的。
主持人：听说有一号墓和二号墓的划分。现在已经发掘的是？
安家瑶：是二号墓。
主持人：说到发掘，也有这样的问题，可能也是大家了解不多。今天借着这个机会提出来，考古为什么一定要挖掘？有人觉得挖掘是一种破坏，有一些网友可能不是太了解，两位老师借这个机会给我们分析一下。
刘庆柱：不是破坏，是程序，比如挖掘，必须把埋进的土给弄出来，墓道才能出来。因此也有人说挖掘本身就是破坏，是指原来的地层关系不存在了。还有应该说对原埋藏状态来说是一种破坏，但是这种破坏也许是最小量的破坏获得最大量的收益。如果曹操墓不挖掘，被盗了，或者即使不再进一步盗掘，不能采取保护措施，不知道底下具体的布局形势，可能面临着又定不了性，因为定不了性，找不着范围，这种最需要的是发掘，获得最多的信息，弄一点，保存一片。
| [我要纠错] | [推荐] [收藏] [打印] [大 中 小] [关闭] |
|
|
|