视频播放位置
下载安装Flash播放器
第三，全球的危机来自哪里？谁来负责？中国贸易的盈余，是华尔街还是美国的政策制定者以及一些措施的经济理论？我觉得这又是一个非常复杂的问题。
从一个更高的角度来看，首先这个危机产生于美国，它是新自由主义的结果，这个危机没有来自于印度或者波兰，还是没有来自于北欧的一些福利国家的政策，它是起源于新自由主义，在新自由主义的政策，他们相信假如的这种政策，在这种政策之下，忽略了穷人以及更加公平的增长。这种自由主义实际上是失败了，现在经济衰退已经结束，但是危机并没有结束。我觉得这是新自由主义的失败。这种理论是行不通的。所有的智库以及研究人员、专家，我们如何来进行交流？问题就是我们还有别的方法可以用吗？最近我们发布了《北京宣言》，以及华盛顿也有协商一致，我们有“华盛顿共识”，把所有的领域都进行自由化，同时我们也有非常严格的财政和金融政策，但是我的学生问我，可能是越南、可能是波兰，也可能是墨西哥。中国成功的秘诀是什么？这主要是来自于合力，市场这只看不见的手，如果没有好的治理、没有好的监管、没有好的机制，成功就没有机会。如果没有这种竞争力，没有这种企业精神，那么市场经济就不会成功。
但是没有任何人是完美的，无论是中国还是美国、还是日本。因此我们必须要有好的一些智库，很多人都说我们必须要进行游说，有人会提到特殊的利益集团，有一些组织是跨学科的，比如我的组织就是跨学科，我们进行研究、进行经济全球化等等方面的问题，欢迎大家可以登陆我们的网站。
如何来治理全球的经济，在不久的未来是不是会有新的乌托邦？有一种社会的经济，特别是在一些欧洲国家，或者是在加拿大，或者是新西兰，会有一些成功经济的经历，这就会是一个新的乌托邦。共产主义乌托邦的确已经失败过了，但是在中国是非常成功的，中国方式是非常成功的。可能由于不同的道路，大家会问最后的结果是什么？在20年前，俄罗斯的GDP是中国的3倍，但是20年之后，中国的GDP是俄罗斯的3倍，我觉得这都是因为有了好的政策，这就是为什么这种经济的成功在中国发生，而没有在俄罗斯发生。
新的自由主义失败了，有没有新的替代方法？从理论的角度来说，这是跨学科的，经济学家很难解释在现代一个地区、一个国家经济的增长是来自于哪里，传统的经济增长方式很难解释。现在经济是相互依存的，爱因斯坦谈到思考是有未来的，我觉得跨学科的这种思考是很有未来的，很有希望的。我们通过跨学科的这种思考可以了解更多的东西，找到更多的平衡。所以我的研究所都是跨学科的，包括政治、经济、历史、国际关系、政治研究、网络等等这些方面，通过这种跨学科的方法可能就会找到一些好的想法和理论。
每一个人都有自己的一些信仰和想法，很难解释，比如说结构主义，新自由主义等等，但是大家都可以从这些理论当中找到一点，把这些理论结合起来，来解释为什么在一个地方成功了，在另外一个地方失败了，为什么我们必须要采取合适的措施和政策，如何来结合这个国家的文化传统、人民的智慧以及人民的贡献。我们不能解决美国的财政危机，仅仅通过来调整汇率等等。
在中国现在面临着很多的问题，比如说不平等等等，我们必须都用一个综合的方式来进行考虑，我们在欧洲以及在拉美很少用这种“左翼”或者“右翼”，我希望有一种非常先进的方式，相互依存的、不断前进的方式，我们不断的要寻求一个更加公平的、更加具有包容性的增长。