您的位置: 首页> 中国访谈

“美国俄勒冈民兵暴动”的真相

发布时间: 2016-01-06 11:31:01  |  来源: 中国网  |  作者: 佟静  |  责任编辑: 佟静

  绝大多数美国人,恐怕都很难准确地在地图上指出俄勒冈州哈尼郡的伯恩斯(Burns, Oregon)是在什么地方。但是在本周,这个名不见经传的西部小镇因为一起“民兵占领政府建筑”的事件,不仅登上了美国主流媒体的头版,还吸引到了中文媒体的目光。不过我们现在已经知道,许多中文报道说的都是错的。

  根据《纽约时报》和美联社,来自全国各地的抗议者们先是进行了和平游行示威,游行过程只有演讲和美国国旗,外加一点鲜花、硬币和音乐,一行人在《奇异恩典》(Amazing Grace)的歌声中结束了活动;接着一小部分武装抗议者在阿蒙·邦迪等人的带领下,占领了伯恩斯附近的马卢尔国家野生动物保护区(Malheur National Wildlife Refuge)总部。

  整个保护区由总统西奥多·罗斯福建立于1908年,隶属于美国鱼类与野生动物服务局。保护区的总部距离伯恩斯约30英里,从外观上看,充其量只能称为“小屋”。由于事发时正值周末,没有工作人员上班,这座联邦政府建筑被武装抗议者轻而易举地占领。这不是“暴动”,现场也没人号召“推翻联邦政府”。

  抗议者们大费周章从各地赶来参加和平游行,其中一部分还在随后占领偏僻保护区的联邦政府建筑,起因都是希望能声援当地一对叫哈蒙德(Hammond)的牧场父子。《俄勒冈人》(The Oregonian)报道,73岁的德怀特·哈蒙德(Dwight Hammond)和46岁的斯蒂文·哈蒙德(Steven Hammond)在2001年9月在自家私有土地(private land)上点火,火势扩散到了139英亩联邦公有土地(public land)上,也就是保护区的土地上;父子还在2006年8月在自家私有土地上点火,扩散到了大约1英亩的联邦公有土地。父子两人声称,点火是为了保护私有财产不被入侵植物和野火所侵害,检察官则认为2001年的点火是为了掩盖盗猎野生动物行为,并且将青少年置于危险之中。

  2010年,检察官起草了一份包含19项控告的起诉书(随后减少为9项)。 2012年,陪审团认定哈蒙德父子恶意纵火的公共财产价值不超过1000美元,并排除了其他罪名。在陪审团审议过程中,父子和检察官达成认罪协议(plea agreement),父子放弃上诉权,接受陪审团的裁定。最终,地区法院法官迈克尔·霍根(Michael Hogan)依照父子两人所犯的纵火罪,裁定父亲服刑3个月,儿子1年零1天。在2014年另外一项民事判决中,父子被处罚金40万美元(如果凑不到钱联邦政府将能优先购买父子的私有财产,但截止到2015年12月罚金已全部付清)。

  尽管联邦公有土地没有遭到多少实质上的损害,现场没有人受伤或死亡,父子也签署了认罪协议,不依不饶的检察官还是觉得这样的处罚太轻微了,于是检察官便上诉到美国联邦第9巡回上诉法院,上诉法院在2014年2月裁定地区法院没有执行正确的量刑标准,便将该案发回地区法院进行重新量刑,结果到了2015年10月,检察官如愿以偿:地区法院重审后,要求父子两人再回监狱各自服刑4年。

  中国读者可能对整件事情有点儿难以理解,哈蒙德父子纵火明明是事实,重审法院不过只是延长了服刑时间,为什么抗议者们要声援一对纵火犯?

  这是因为,2012年地区法院初审,以及2015年10月地区法院重审时,都引用了1996年的致力于打击国内恐怖主义的《联邦反恐与有效死刑法》(Antiterrorism and Effective Death Penalty Act),它规定任何人“利用纵火或制造爆炸,故意损害或毁坏任何由联邦政府部分持有或全部持有的建筑、交通工具以及其他不动产”,都要适用5年的强制最小刑期(mandatory-minimum sentence),没有例外。区别在于,2012年初审法院法官迈克尔·霍根援引宪法第8条修正案“不得施加残酷和非常的刑罚”,拒绝适用强制最低刑期,对哈蒙德父子手下留情了;而2015年10月重审法院,依据上诉法院的要求,则对父子适用了5年的强制最低刑期。

  就如同初审法官迈克尔·霍根所说的“5年的量刑和[父子所犯]罪行是极不相称的”、“这样[5年]的量刑将会使良心受到谴责”,从全国各地赶来俄勒冈伯恩斯的抗议者,也是基于同样的理由——既然法律适用存在争议,既然抗议者认为量刑过于严厉,那么游行示威当然具有充分的合理性。仅在2015年10月,非营利组织美国农业局联合会(American Farm Bureau Federation)俄勒冈分部就收集到了超过2000份签名,希望能说服总统奥巴马给予宽赦(clemency)。与此同时,俄勒冈牧场主联合会(Oregon Cattlemen's Association)为哈蒙德父子建立一个基金,以支付所产生的法律费用。

  到了2015年底,哈蒙德父子的遭遇吸引了包括上文提及的阿蒙·邦迪以及亲兄弟莱恩·邦迪(Ryan Bundy)的注意,他们通过社交媒体发布了哈蒙德的情况,由此又引来了俄勒冈州以外的民兵组织关注。纷至沓来的抗议者参与了本次游行,其中一小部分(大部分美国主流媒体估计人数在10-20人之间)占领了空置的联邦建筑,他们的诉求是释放哈蒙德父子,以及让联邦政府放弃对马卢尔国家森林的土地拥有权,将土地归还给当地。

文章来源: 中国网
责任编辑: 佟静
1   2   下一页  


 

互动留言

0
用户名
密码
匿名
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: changhy@china.org.cn 电话: 86-10-88828219 京ICP证 040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123