四、构建正确的“虚实经济观”
实体经济是虚拟经济发展的基础，虚拟经济可以相对独立地运行，但如果虚拟经济背离实体经济的情况，风险就可能聚集，给整体经济发展造成损失。这个基本逻辑是经过长期检验的。但是，准确把握虚拟经济和实体经济的关系，并不容易。
“虚拟经济”和“实体经济”是学术用语，本身有特定含义。但在我国虚拟经济文化缺失，虚拟经济市场不发达的情况下，简单地把这一学术概念放大化，有误导公众之嫌。金融交易具有虚拟性，但也同时具备实体性，特别是金融服务实体经济、依赖实体经济这一点，有着广泛共识。把“实体经济”和“虚拟经济”完全对立起来，甚至把大量依托实体经济运行的金融活动都说成是“虚”的，是错误的。所以，这种简单概念化的议论应该停止了。只要有利于生产力的发展，有利于市场健康有序运行，有利于提高人民福祉，不管姓“实”姓“虚”都是好的。相反，如果不能促进经济发展，不能推动产业升级、消费升级，不能提高人民的福祉，不管姓“实”姓“虚”都是坏的。
所谓“脱实向虚”现象，其实主要发生在美国境内。由于美国虚拟经济高度发达，即便实体生产大量转移到境外，但仍能够控制全球的各种经济资源，为其国家利益服务。我们既要看到美国境内脱实向虚的一面，也要看到其虚拟经济管控全球资源的一面。
立足于我国长期发展和参与国际竞争的现实，我们必须把虚拟经济和实体经济统筹起来考虑，以决定和实施发展大计。面对发达经济体金融市场高度发展，而我国金融市场发展相对滞后，定价能力弱小的现实，我们要高度重视虚拟经济的发展。不能简单地把国内金融市场相对热络的现象归为“脱实向虚”。中国的金融体系、金融市场还很不发达，这正是我们推进金融供给侧结构性改革的根本原因。
作者为证券日报常务副总编辑。此文选自最新出版的《供给侧改革下一步怎么办》一书。该书由东方出版社出版，收入中国发展研究基金会副理事长刘世锦、全国社会保障基金理事会副理事长王忠民、复旦大学中国经济研究中心主任张军、万博新经济研究院院长滕泰等关于供给侧结构性改革的26篇发言。